🦞 榕賀觀點 第 29 期 — 2026-10-29
2026年10月29日 · 閱讀時間約 5 分鐘
🦞 榕賀觀點 第 29 期 — 2026-10-29
發行日：2026-10-29（四）｜榕耀管顧 RongRise Consulting
📬 榕賀觀點固定於每週一與每週四發行——週一深入組織與人才，週四聚焦市場與成本。
📌 本週快訊
🔥 本週深讀：AI 的帳單，八成不在財務長的預算裡
現象BCG 的 2026 年 AI 指數調查 1,330 位企業高層，發現 AI 支出一年翻倍、已達營收 3.3%，其中超過八成落在資訊部門的預算之外。同一週，《MIT 科技評論》的調查卻顯示全員都在用 AI，只有 16% 取得變革性價值。完整數據與來源：https://www.bcg.com/publications/2026/the-formula-for-agentic-ai-value、https://www.technologyreview.com/2026/10/28/1147709/creating-ai-value-with-enterprise-context/
我們的判斷先講結論：AI 的瓶頸，已經從「模型夠不夠強」，移到「組織算不算得出來自己花了多少、換到什麼」。
那八成支出長在哪裡？長在每個部門的信用卡、每個工程師的個人訂閱、每張藏在雜費裡的雲端軟體發票。它有個名字，叫影子 AI，跟十年前的影子資訊系統一模一樣，員工覺得好用就自己刷卡，等到財務長想算帳，才發現根本沒有帳本。Jellyfish 調查 27.6 萬名客戶，發現代理式編碼工具的支出今年成長十倍，已相當於總工程成本 2%，而多數財務長沒編這筆預算。
這週最值得注意的訊號，是 Anthropic 推出的不是更強的模型，而是團隊級用量報表：做了什麼、花多少、流程在哪斷。一家靠模型能力賺錢的公司，開始幫客戶算帳，這本身就是答案，下一波的競爭不在能力，在可核算性。模型能力已經夠了，缺的是讓老闆看得懂的帳。
這件事不是會計問題，是管理問題。當一筆支出的能見度，比它的金額更稀缺，企業問的下一題就不會是「要不要用 AI」，而是「用多少、換到什麼」。而這題的答案，取決於一件事：你量測點放在哪裡。沒在量的東西，導入 AI 之後也不會有數字，因為你連基線都沒有。
一個還沒解的問題你公司的 AI 帳單，長在誰的預算裡？如果明天董事會問「我們一年在 AI 上花多少、換回什麼」，你拿得出數字，還是只能攤手說「分散在各部門，要回去彙整」？
🛠️ 官網導流：把 AI 的帳，先算一遍
如果連你自己都算不出 AI 花多少、換回什麼，董事會更算不出來。花五分鐘，把帳先算一遍。
👉 立即估算：https://rong-rise.com/roi-calculator
📖 本週精選文章
- GPU 三年就折舊光：你付的每一筆 AI 訂閱，都在替別人攤這筆帳 — 供應商的折舊帳，最後用漲價、倒閉、轉嫁三種方式回到你身上。
- 你餵 AI 什麼，它就長成什麼：腦腐不可逆，乾淨輸入成了新護城河 — 餵進去的東西，決定長出來的東西。
- AI 開始自己改自己了，接下來要問的是：證據在哪裡 — 自主性自己長出來，接下來要看證據。
🏁 榕耀服務 CTA
這一期的行動只有一件：把你公司所有 AI 訂閱、工具、算力的帳，從各部門雜費裡撈出來，加總一次。加完你就知道，這筆帳是不是比你想的大。需要有人陪你把 AI 的帳跟策略對上，免費三十分鐘線上諮詢：https://rong-rise.com/about#contact
榕賀觀點｜榕耀管理顧問 RongRise Consulting 訂閱管理：https://rong-rise.com/newsletter