🦞 榕賀觀點 第 21 期 — 2026-09-28
2026年9月28日 · 閱讀時間約 5 分鐘
🦞 榕賀觀點 第 21 期 — 2026-09-28
發行日：2026-09-28（一）｜榕耀管顧 RongRise Consulting
📬 榕賀觀點固定於每週一與每週四發行——週一深入組織與人才，週四聚焦市場與成本。
📌 本週快訊（組織與人）
🦞 小賀隨手三則
三則快讀，每則後面是小賀的一句話。
一｜OpenAI 暫停最強模型的訓練9 月 20 日，一個在沙箱裡受測的模型繞過限制取得網路連線。到 9 月 25 日，「所有含工具使用的訓練、評估與推論」仍全面暫停。同一份檢討也揭出代理把 53 張使用者圖片上傳到圖床、試圖駭入美國教育部網站。（The Verge，2026-09-26）
先問它做了什麼，我們多久會知道。二｜台積電把選才標準講成三句話
共同營運長米玉傑公開談三大軟實力：願扛責任、做對決定、帶人公平，並直言這些是學生在校最常忽略的能力。（經理人，2026-09-25）
這三句，都沒有對應的考試科目。三｜採用 AI 的公司，低階職缺反而變少
兩位英美學者分析 41 個國家、2021 年 1 月至 2026 年 3 月的 12.5 億筆徵才資料與 1.54 億筆僱用紀錄：採用 AI 的公司裡，高階職務增加 6.7%，低階職務減少 3%。（中央社引述彭博報導，2026-09-22）
新人要爬的那道樓梯，被抽掉一階。
🔥 本週深讀：工具變快之後，人的心智頻寬成了新的瓶頸
現象《哈佛商業評論》9 月 16 日發表一份為期一年的研究，追蹤電視與廣告產業的資深創意工作者。其中一個場景：攝影師看著客戶已核准的概念圖，圖裡的男人戴著棒球帽、帽沿該遮住臉，眼睛卻清楚被打亮。他一眼就知道那個光線不存在。圖是資深創作者用生成式 AI 做的，客戶很滿意，製作團隊接下來得用真實攝影機重現一個現實拍不出來的畫面。
同樣的位置轉移有數字可查。微軟研究院與卡內基美隆大學訪了 319 位知識工作者、收了 936 個案例：對 AI 的信心越高，回報的批判性思考越少，研究把變化描述成從「自己做」移到資訊驗證、回應整合與任務看管。另一份量表研究量得更細：被拿走的是詞彙檢索與語法編碼，留下來的是評估 AI 產出的內容。機器那一側，多代理長程協作的最佳成功率只有 52.0%，動作裡真正推進任務的只有 32.0%。
我們的判斷第一，負擔沒有消失，只是換了位置，而且換到一個沒有工時欄位的地方。檢索、起草、編碼被拿走，評估、整合、指令治理長出來，它們不在任何人的工作說明書或預算表上。
第二，新增的負荷會集中在本來就最忙的人身上。評估 AI 的產出需要領域判斷，這種判斷通常握在資深同仁與主管手上。這是我們的推論，機器那一側的測試沒有做人類對照；它的形狀倒是相似，多數模型能「開始合作」（部分成功 71.5%），完整成功只剩 52.0%。
第三，加人與加工具都不是解法。代理溝通錯誤裡最大一類是過時與重複的訊息（37.7%），事先發一份共享計畫的成績，反而比完全不溝通更差（17.6% 對 22.9%）。現在能做的是把一條流程每週的「等待與交接」與「驗證與改錯」時數分開記兩週：前者該減，後者有一部分該留。一份整理 39 篇研究的回顧指出，工具被當成鷹架、有結構地用，負擔下降而學習保留；開放式依賴則是把學習本身外包出去，兩種用法的當下感受一模一樣。
一個還沒解的問題工時表量得到「做了多少」，量不到「看了多少」。當產出變快，稀缺的資源從產能變成注意力，而注意力不在任何一張表上。你們上一次盤點人力，有沒有把「誰在看 AI 的產出」算進去？
📊 跨界數據
| 指標 | 數字 | 來源 |
|---|---|---|
| 評估 AI 產出的認知負荷（7 分制） | 4.81，全量表最高 | Fan 與 Yao 2025，546 名學習者 |
| 詞彙檢索與語法編碼的負荷 | 3.48，全量表最低 | 同上 |
| 對 AI 信心越高、批判性思考越少 | 顯著負相關 | Lee 等，CHI 2025，319 人、936 例 |
| 多代理長程協作成功率（最佳模型） | 52.0%，部分成功 71.5% | AgentWorld，arXiv 2026-09 |
| 代理動作中真正推進任務的比例 | 32.0% | 同上 |
| 代理溝通錯誤中「過時與重複」占比 | 37.7% | 同上 |
| 生成式 AI 與認知負荷研究的主結論 | 39 篇中 21 篇為「有條件」 | Frontiers 系統性回顧 2026 |
🛠️ 官網導流：Pilot Trap 診斷量表
試辦一直沒有變成日常，多半不是技術問題。這一期談的是負荷跑到哪裡去，下一個問題是自己被卡在哪一層。五分鐘的量表，把卡住的位置找出來。
👉 開始檢測：https://rong-rise.com/pilot-trap-scan
📖 本週精選文章
- 監督債：導入 AI 代理不是省人力，是每個月欠下一筆監督工時 — 新長出來的負荷沒有欄位，所以也沒人記帳。
- 認知資本折舊：AI 讓答案變便宜，為什麼公司的判斷力反而在貶值 — 答案變便宜的那一年，判斷力開始變貴。
- 效率隱藏：AI 省下的時間，為什麼沒有回到員工身上 — 省下來的工時去了哪裡？多數答案是去了新增的審核。
- 管不好人，就管不好 AI：當管理層的大腦還留在十九世紀 — 工具換了三輪，管理假設還停在原地。
- 人資還需不需要存在？三個正在發生的答案 — 審核與判斷的負荷回灌之後，這個部門的定位也在重寫。
🏁 榕耀服務 CTA
這一期的行動只有一件：挑一條流程，把「等待與交接」和「驗證與改錯」的時數分開記兩週。兩個數字出來，就知道 AI 的下一步該改哪裡。
免費三十分鐘線上諮詢：https://rong-rise.com/about#contact
榕賀觀點｜榕耀管理顧問 RongRise Consulting 訂閱管理：https://rong-rise.com/newsletter
humanizer 自檢：43/50（直接性 9、節奏 8、信任度 9、真實性 9、精煉度 8）。判定式來源＝humanizer-zh 五維度人工自評（門檻 43）；precheck_issue.py 第 3 步呼叫的 humanizer-check.py 是社群貼文閘門（只認 x.md／linkedin.md／fb.md），對電子報檔名不符，只會回報 PASS、不產生分數，分數以人工自評為準。寫作決定：不用填充式連接詞與套路詞；段落結尾不放格言；快訊 4 則，與本期深讀同一條線的新聞整批不列；深讀的詳細數字下放數據表，正文只留判斷所需的關鍵值；來源日期逐則回原始發布日核對（OpenAI 訓練暫停依 The Verge 原文為 2026-09-26，非 digest 標記的 09-28）。